Noticias

Interior atajará las protestas sociales con sanciones de hasta 600.000 euros 

El miedo cambia de bando

Aunque parezcan leyes de seguridad ciudadana, lo cierto es que no son así...En todo caso, deberían llamarse leyes de coacción de la libertad ciudadana. 

Ante las numerosas protestas llevadas a cabo por la opinión pública, como pueden ser las llamadas concentraciones "Rodea el Congreso", las cuales cuestionan el imperativo del poder , los poderes públicos conceden un "plus" a las fuerzas y cuerpos del orden y seguridad del estado, dicho de otro modo, aquellos que poseen el monopolio legítimo de la violencia. Este "plus", permite sancionar actos que cuestionen el poder, contando para ello con la imposición de multas administrativas que manejan cantidades desorbitadas. La ciudadanía , como soberana, es necesario que cree espacios de reflexión social, en los que se debata, qué criterios llevan a los dos principales partidos a cambiar la Constitución, haciendo que prime el pago de la deuda contraída por entidades financieras, sobre las necesidades socio-económicas de la población española. El lugar donde se ha de debatir, es el Parlamento, aunque desgraciadamente, debatir se debate poco; en su lugar, gracias a la mayoría parlamentaria se imponen leyes como esta, que sancionen la actitud de indignación de un pueblo , el cual no quiere ver como sus conquistas sociales, ganadas en el curso de la historia, se desvanecen por la ley de "la economía de mercado". 

Del mismo modo, que el movimiento 15-M debería haber tornado en una reflexión llevada a cabo desde el ámbito político , concentraciones como la anteriormente citada o manifestaciones en las que se expresen la voluntad mayoritaria , deberían crear el marco idóneo para la reflexión de la clase política.

El lema "no nos representan", no es escogido por casualidad, hoy mas que nunca, especialmente los dos partidos mayoritarios nacionales , encajan mas en su origen arcaico (partidos de "cuadros") que en su evolución contemporánea. Si la población manifiesta que sus derechos están siendo vulnerados, lo último que debería promover un gobierno seria leyes como esta, que sancionan y reprimen.

                                                   

Noticias

Botella atribuye en parte la huelga a un "pulso político" contra ella.

La alcaldesa de Madrid, ha asegurado en una entrevista en la COPE, que es víctima de las críticas vertidas desde el ámbito político, por su última gestión, en lo referente a la huelga de limpieza.

Lo cierto es que, al comienzo de la huelga, la alcaldesa siguió una línea política de no actuación, pues a su parecer, el problema se encontraba en la mediación de sindicatos y empresas privadas encargadas de otorgar el servicio de limpieza. A medida que pasaban los días, la huelga continuaba y la alcaldesa decidió intervenir, frente a esta postura ha recibido los apoyos del que fue su antecesor en el cargo , Gallardón (el cual ha expresado recientemente el gran ejercicio de autoridad reflejado en la señora Botella) y su "amiga" de partido Esperanza Aguirre.

Otras voces, esta vez las que provienen de la oposición, expresan su descontento ante la manera de gestionar el problema, debido a las limitadas competencias acerca de la política que posee la actual alcaldesa. Quizás, el principal problema sea, como muchas otras veces ha podido pasar, que ciertos individuos esperen de la política un oficio que sea al mismo tiempo, capaz de "llenar el ego y el bolsillo".

De modo alguno, esta persona, no es señalada para configurar la lista de un partido político dadas sus habilidades y competencias, que la permitan aprovechar y aunar los recursos de la manera mas eficiente, todo lo contrario, esta mujer en concreto no se la recordará por haber sido alcaldesa de Madrid, (cargo que obtuvo de un modo poco legítimo, ya que no se voto a ella como cabeza de la lista, aunque figuraba como candidata a ocupar un puesto público en las Administraciones de la capital) se la recordará por ser la mujer de Aznar, la mujer de un ex presidente del Gobierno.

En definitiva;el cargo que ocupa y su ineficacia en el mismo; hacen que la opinión pública y no sólo el ámbito político (tal y como ella se refiere) cuestionen el principio de representación por el cual esta mujer es alcaldesa de la capital del Estado español.

"La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre." (Ana Botella)

"Suburbios" y "Democracias"

Ensayo acerca del conflicto entre Israel y Palestina, asi como su presencia en los medios, tras el anuncio por parte de EEUU de liderar un nuevo proceso de paz

Son muchas las muertes que ha “visto” esta tierra, y muchas más, las que cargan en las espaldas de la historia de un pueblo como es el israelita, atormentado durante gran parte del siglo XX, en un primer momento en la Rusia decimonónica (donde se les maltrataba con "pogromos") y posteriormente perseguidos y ejecutados por la tiranía nacional-socialista, sin embargo, la memoria resulta ser poco piadosa, en aras de términos tan relevantes como la seguridad, el terrorismo, una identidad nacional y un largo etcétera, el cual se podría resumir en la política exterior de ese país con su “vecino”.

Esta historia tan dramática para ambos pueblos (hebreo y palestino) comienza en la famosa Declaración de Balfour en el año 1917, cuando el gobierno británico veía con buenos ojos el establecimiento de la patria israelí en Palestina, años después, tras las atrocidades del nazismo, se produjo un aumento de inmigrantes judíos a estas tierras. Más tarde y con la influencia sionista ejerciendo presión, dicho pueblo reclamaba esta tierra y no otra (tras el fin de la segunda guerra mundial, les ofrecieron otras posibilidades para establecerse, como por ejemplo; parte de las tierras deshabitadas en Argentina o la isla de Madagascar) para asentarse y desarrollarse de forma “espiritual” como comunidad.

Resulta trascendente, para esta “frágil” memoria, aludir al pasado, recordando como en el año 1945 los ciudadanos israelíes que "exigían sus derechos"; eran las milicias de “Hasnah” cometiendo atentados contra autoridades británicas, con el objetivo de provocar la retirada de estos últimos. Muchos otros datos pueden ser llamativos, como algunas de las causas de las guerras árabes-israelíes, en cierto modo, la actitud beligerante que ha dado lugar a numerosos conflictos con el fin; por ejemplo, de ejercer el control sobre el canal de Suez o los Altos del Golán.... Israel declaró su independencia el 14 de Mayo de 1948, después; con el Plan de Partición de las Naciones Unidas (el cual los árabes no aceptaron) se les adjudicó una soberanía, así como unos límites territoriales en los que a día de hoy, se han vulnerado e incluso han llegado a triplicarse, dejando recluido a un pueblo como es el palestino en grupúsculos de población y en una franja, que podríamos identificar vulgarmente como gueto.

Uno de los conflictos más significativos habidos entre estas dos comunidades, ocurrió en la franja de Gaza, fueron  22 días de asedio militar de Israel sobre esta población, llegando incluso a experimentar con bombas de fósforo en zonas civiles. Todas las vidas humanas valen lo mismo, pero tristemente la vida de un ciudadano hebreo equivale a la de cien palestinos, no pretendo justificar la sangre derramada ni la sed de venganza, no obstante, si creo que las virtudes de una Democracia no se encuentran en acorralar y aplastar un pueblo en beneficio propio, la hipotética identidad nacional para ambos paises, constituída a través de un futuro proceso de paz, no ha de basarse en coger lar armas, sino en disminuir los crímenes; si la seguridad de este estado, se basa en muros de contención, permisividad del ejército a la hora de asesinar y "novedades armamentísticas" para lanzarlas sobre una ciudadanía, lo que están propiciando es el caldo de cultivo idóneo para la venganza y el extremismo, en consecuencia, el camino contrario a una futura paz.

Lo que fue entonces insurgencia, se ha tornado en la actualidad en terrorismo, alimentado por esa actitud bélica. Retomando esos días de asedio, se bombardearon diversos mercados, Instituciones de la comunidad palestina y la Universidad de Gaza, bajo sospechas de que podrían estar escondidos líderes o personas vinculadas al grupo terrorista “Hamas”, un pueblo que ve como se destruyen su entorno, sus instituciones etc... sólo le queda por legitimar la triste, y en ocasiones absurda, vía armada. De ahí que esta sociedad otorgara su voto de forma desesperada a este tipo de colectivos, los cuales, hoy en día gobiernan  en lugares como Gaza.

En un primer momento fue “Al Fatah”, luego se dio paso a “Hamas”, la pregunta que queda por hacer es; ¿Hasta que punto está dispuesto a llegar la autoridad de Israel fomentando ese extremismo radical? Varias respuestas a esta pregunta, podrían ser dadas por el país que mejor relación tiene con Israel, no es otro que Estados Unidos, dispuesto a liderar de nuevo esa ansiada solución al conflicto. Sin embargo su presencia en el  Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, le otorga el derecho a veto en cualquier resolución de la organización (como se ha podido comprobar en varias ocasiones, rechazando, por ejemplo, el envío de ayuda humanitaria). Este estrecho vinculo entre ambos, es una muestra de una plusvalía, orientada a una estrategia geopolítica, ya que, Israel ve respaldada su situación contando con el beneplácito estadounidense y el país norteamericano cuenta con un aliado en Oriente Medio, donde en lo que se refiere al territorio árabe, no cuenta con muchos....

¿A que precio está la paz?

 Comentario y Debate Noticias

La noticia escogida para el día 3/10/2013 fue la siguiente; "Hungría castiga a los sin techo con multas, trabajo comunitario y cárcel", extraída del periódico "El país". 

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/01/actualidad/1380654889_241578.html

Llama la atención, que el gobierno húngaro dedique su tiempo a condicionar la estancia (por tanto, la libertad) de sus ciudadanos en espacios públicos (y mas aún tratándose de sin techo) en lugar de orientar su política hacia unas garantías socio-económicas de las cuales toda una sociedad pueda gozar. Quizás el verdadero problema sea el que no se puede afrontar (la crisis financiera) y eso conlleve que, en este caso, un gobierno de tintes claramente conservadores, con amplia mayoría parlamentaria, acentúe de modo gradual la lucha de clases (un ejemplo de ello es el "pseudo-monopolio" de los lugares públicos) distanciando mas si cabe a las clases elitistas, de los ciudadanos en riesgo de exclusión.Los privilegios, de las carencias.

Mientras las organizaciones no gubernamentales demandan mas albergues para dar cobijo, el gobierno impone como prohibición habitar en "ciertas zonas" de las ciudades, bajo un castigo que contempla desde multas, hasta trabajo comunitario o sanciona con la pena de cárcel.No obstante, su argumento se basa en que la ley es en interés y beneficio de los sin techo....

En mi opinión, se trata de desviar la atención de la sociedad húngara, buscando la división entre su población, con medidas populistas que no suponen ningún beneficio social.

En referencia al debate habido durante la exposición de las noticias, uno de los elementos que vinculaban entre sí los temas, era el interés económico, en concreto, en la noticia del caso relacionado con el Madrid Arena, pienso que en un plano totalmente secundario a lo sucedido esa trágica noche, se aprecia un posible interés ideológico, dado que la empresa de seguridad para este recinto, contrataba entre otros empleados, a personas involucradas con el movimiento de la extrema derecha española, específicamente con grupos que también están presentes en otros eventos de carácter social como es el fútbol. En cierto modo, se legitima a ciertas ideologías, puesto que entran en contacto (directa o indirectamente) con las instituciones y empresas, en este caso encargadas tanto de la seguridad de las personas que acuden al recinto, como del propio espacio en el que se realiza, uno de los pabellones por excelencia de la Comunidad de Madrid.